Canon EOS 40D

canon eos 40d

De Canon EOS 40D is al een tijdje op de markt ( sinds augustus 207) of eigenlijk is deze camera alweer van de markt af. Hij is opgevolgd door de EOS 50D en volgens de geruchten staat de EOS 60D al voor de deur. Toch wil ik er een stukje aan besteden en ja omdat ik er zelf één heb.

Oké, nog even een opsomming van de belangrijkste specificaties:

• Sensor: 10.1 Megapixel, 14-bit (cropfactor 1.6)
• Processor: Digic III
• AF: 9 punts TTL CMOS sensor
• ISO: 100 - 1600
• Shutter: 30 - 1/8000 sec.
• LCD: 3.0″ TFT LCD 230.000 pixels
• Live view
• 6.5 fps , buffer 17 RAW / 75 JPG

En zo kunnen we nog wel ff doorgaan maar dat doen we niet. Voor een volledig overzicht kun je hier een kijkje nemen.

Ik heb de camera nu een jaar naar alle tevredenheid in mijn bezit. Toen ik de overstap wilde maken van mijn Canon PowerShot S5 naar een dSLR zat ik te twijfelen tussen de 40D en de 450D. Wat deed mij beslissen om voor de duurdere 40D te gaan. Wel ik wilde een keuze maken waar ik geen spijt van zou krijgen en de 40D leek mij, na het lezen van veel reviews, net even wat meer ‘Pro’ . Als je de specificaties naast elkaar legt verschillen ze niet zo veel. Wat ik oa belangrijk vond was het feit dat de 40D net even wat groter is en voor mij beter in de hand ligt, de PS S5 vond ik veels te klein, en het aantal pixels. De 450D heeft een 12,2 Mp sensor terwijl de 40D 10.1 Mp heeft. Het voordeel m.b.t. beeldkwaliteit is in dit geval dus voor de 40D. Hoe meer pixels op een sensor hoe meer ruis.

Ik ben begonnen met de kitlens 17-85mm IS USM f/4.0-5.6. Om met de 17-55 IS USM f/2.8 te beginnen vond ik toen veels te duur en mijn kennis toen m.b.t. kwaliteit was wat minder. Ik was zo gewent aan de 12x zoom van de S5 dat ik qua lens zoom belangrijker vond dan kwaliteit.  Is de 17-85mm een slechte lens? Nee, maar er zijn wel meer spelregels waarmee je moet werken. Zo is de lens bij 17mm niet echt scherp met name aan de zijkanten en treed er relatief veel vervorming op.

De USM is geen ‘echte’ USM, het heeft wel de snelheid van de USM motor maar het is geen FTM (Full Time Manual). Dit betekent dat je ten alle tijden zelf de focus kunt aanpassen. Maar dit was voor mij tot heden geen probleem. En dan natuurlijk de licht sterkte of eigenlijk het gebrek daaraan. Het diafragma van f/4.0 tot f/5.6 is niet echt snel. Opzich is dit buiten geen probleem maar als je iets wilt ‘bevriezen’ dan wordt al snel lastig.

Inmiddels ben ik overgestapt op de 17-55mm IS USM f/2.8 en WAUW!!! wat een verschil,  ja de snelheid van de lens is logisch maar ook de kleuren, scherpte en bokeh zijn veel beter! Ik mis die 30mm extra die de 17-85mm heeft eigenlijk niet zo.

Moet ik nu overstappen naar de 50D of wachten op de 60D? Nee, op dit moment heeft het voor mij geen nut. Het verschil tussen de 40D en de 50D is niet zo groot. Natuurlijk zijn er een aantal zaken die ‘nice to have’ zijn zoals de:

• 920.000 pixels i.p.v de 230.000 pixels voor het LCD scherm
• AF aanpassingen, je kunt je camera afstemmen op je lens

Maar ik denk dat ik eerder een 70-200 USM IS f/2.8 koop dan een nieuwe camera. Misschien wordt wel een 5D , wel de komende tijd eerst maar mijn techniek verbeteren. Dat doet de camera niet voor je.

Martijn

Popularity: 70% [?]